Sonnet 5.5 или Opus 5.5: что выбрать — тесты, цена токена и сценарии

Sonnet 5.5 или Opus 5.5 — на 29 сентября 2026 года ответ такой: Claude Sonnet 5.5 берите для повседневной работы, кода по понятной задаче, документов и всего, где важны скорость и объём, а Claude Opus 5.5 — для сложной открытой работы, где модели нужно долго держать суждение. По таблице Anthropic модели почти вровень: в Terminal-Bench 4.0 Sonnet 5.5 даже впереди, а в остальных тестах с процентами отстаёт на 1,7–3,2 пункта (во FrontierCode — на ступени Xhigh, на Max разрыв больше). При этом токен у Sonnet 5.5 вдвое дешевле. В СуперИнтеллекте обе модели работают в России без VPN: Sonnet 5.5 — с тарифа СТАРТ, Opus 5.5 — с тарифа Про.

Sonnet 5.5 — быстрая и более дешёвая модель для повседневной работы: понятных задач, исправления ошибок, документов, слайдов и таблиц. Opus 5.5 — старшая модель для задач, где нужно взвешенное суждение. Так их разводит сама Anthropic: в анонсе Sonnet 5.5 новинка названа более быстрым и дешёвым дополнением к Opus 5.5, а не её заменой.

По таблице Anthropic Opus 5.5 выше в семи тестах из восьми, но разрыв везде небольшой, а в Terminal-Bench 4.0, если сравнивать лучшие результаты обеих моделей, впереди Sonnet 5.5.

Эло — рейтинговая шкала, как в шахматах. Два очка в GDPval-AA при результатах около 1 850 — практически ничья (для масштаба: Sonnet 5 набрала здесь 1449).

Три оговорки. Во FrontierCode Sonnet 5.5 на Max набрала меньше, чем на Xhigh: тест штрафует за правки за рамками задачи, а на Max модель чаще запускала ревью кода множеством субагентов — вспомогательных агентов, — и в разобранных случаях это кончалось таймаутом или лишними правками. Тесты со звёздочкой Artificial Analysis прогоняла на предрелизной версии с багом в структурированных ответах; по оценке Anthropic, он мог лишь немного занизить результат. И это данные разработчика: сама Anthropic признаёт, что тесты показывают лишь одну грань модели. Полная таблица с Sonnet 5 и GPT-6 Sol — в обзоре Claude Sonnet 5.5.

Opus 5.5 сильнее в сложной открытой работе, где постановка размыта и модели нужно долго держать суждение. Anthropic пишет об этом прямо: на нескольких тестах Sonnet 5.5 на Max сравнима с Opus 5.5, но и во внутренних проверках, и у внешних тестировщиков Opus 5.5 в такой работе явно сильнее.

На практике это задачи без готового ответа: спроектировать архитектуру с нуля, разобраться в запутанной проблеме, написать стратегию, где важны выводы, а не оформление, провести длинное исследование со множеством развилок. Здесь разумно начинать с Opus 5.5 — что она умеет, мы разбирали в обзоре Claude Opus 5.5.

Небольшое преимущество у Opus 5.5 есть и в безопасности: в полном аудите поведения она, по данным Anthropic, в целом чуть лучше, хотя в тестах на попытки выбраться из песочницы Sonnet 5.5 к ней близка.

Sonnet 5.5 выигрывает там, где задач много и они понятны, а важны скорость и цена: исправление ошибок, код по готовому плану, документы, таблицы и презентации.

Компании, получившие модель до релиза, говорят то же. В Epic Games Sonnet 5.5 прошла планку качества, которую ждут от модели старшего уровня, в SpaceXAI её 55,5% в CursorBench назвали вторым результатом после Opus 5.5, а в Base44 на 118 реальных сборках приложений она вышла на уровень прошлой старшей модели Opus 5 — в среднем за 3,6 итерации против 7,7.

Токен Opus 5.5 вдвое дороже, чем у Sonnet 5.5, — и на входе, и на выходе. Запись в кэш у Opus тоже вдвое дороже, а чтение из кэша у обеих стоит одинаково. Кэш — сохранённое начало запроса, которое при следующем обращении модели не приходится обрабатывать заново.

Цена задачи — другое дело. По словам Anthropic, Sonnet 5.5 лучше всего дополняет Opus 5.5 на низких ступенях рассуждений, где задача обходится заметно дешевле; на высоких ступенях она может выдавать сравнимый результат примерно за те же деньги. Проще говоря, если держать Sonnet 5.5 на «Максимуме», выгода почти исчезает. Цену и скорость отметили и в прессе — TechCrunch вынес их в заголовок.

Самые дешёвые точки на графике — у Sonnet 5.5 на Low и Medium: так дёшево Opus 5.5 в этом тесте не работает ни на одной ступени. В середине кривая Opus 5.5 выше — за ту же стоимость попытки она решает больше задач. А рекордные 70,6% Sonnet 5.5 взяла на Max, и эта точка правее лучшей точки Opus 5.5, то есть попытка там дороже.

Нейроны в СуперИнтеллекте списываются по фактическому расходу токенов, так что эта экономия доходит до вас напрямую.

Да, и для больших проектов это самый разумный вариант: Opus 5.5 задаёт архитектуру и план, Sonnet 5.5 реализует. Такую связку предложил Кевин Нго из компании Creator, который тестировал модель до релиза:

Он же отметил, что Sonnet 5.5 хорошо справляется с долгими сложными задачами. В СуперИнтеллекте такая связка собирается в одном чате:

Учтите кэш: у каждой модели он свой, поэтому первый ответ после переключения дороже следующих. В нашем замере с Sonnet 5.5 следующие ходы того же чата выходили примерно в 10 раз дешевле первого: почти весь запрос читался из кэша. Поэтому модели выгоднее менять на границах этапов, а не на каждом сообщении.

Начинайте с Sonnet 5.5 и переходите на Opus 5.5, когда задача упирается в суждение, а не в объём. Короткое дерево решений:

Ступень выбирается в чипе «Модель · Ступень» рядом с кнопкой выбора модели — по нажатию открывается шкала «Быстрее ↔ Умнее». У Sonnet 5.5 их пять — от «Быстрее» до «Максимума», режима без раздумий нет. Как устроена шкала, мы разбирали в материале о слайдере глубины размышлений. Если в чате или у ИИ-агента закреплена Claude Sonnet Latest, она уже ведёт на Sonnet 5.5 — перенастраивать ничего не нужно.

Проще всего дать обеим моделям одну задачу в одном чате СуперИнтеллекта: модель переключается одним кликом, историю и промпты переписывать не нужно. Понадобится тариф Про — на нём доступны обе модели, а регистрация бесплатная.

Реши ту же задачу заново, с нуля, не опираясь на предыдущий ответ в этом чате.

Сначала коротко перечисли свои допущения, затем дай решение, а в конце — список того, что человеку стоит проверить.

Первый ход каждой модели в чате — «холодный», поэтому расход сравнивайте на нескольких ходах. Больше о ступенях и файлах — в гайде как пользоваться Claude Sonnet 5.5.

В целом нет: Opus 5.5 выше в семи тестах из восьми и, по словам Anthropic, явно сильнее в сложной открытой работе. Но разрыв небольшой, а в Terminal-Bench 4.0 впереди Sonnet 5.5.

Токен Opus 5.5 вдвое дороже на входе и выходе. Цена задачи зависит от ступени: на низких Sonnet 5.5 заметно дешевле, на высоких разница почти исчезает.

Sonnet 5.5. Anthropic называет её более быстрым дополнением к Opus 5.5, и это самая быстрая Sonnet на сегодня.

Для исправления ошибок, кода по готовому плану и работы в терминале — Sonnet 5.5, для проектирования архитектуры и сложного ревью — Opus 5.5. Подробнее — в гайде Claude Sonnet 5.5 для программирования.

В СуперИнтеллекте Sonnet 5.5 доступна с тарифа СТАРТ, Opus 5.5 — с тарифа Про; на бесплатном тарифе работают GPT-6 Luna и Gemini 3.8 Flash. В России обе модели доступны без VPN и зарубежной карты, оплата в рублях.

Читать также: Claude Sonnet 5.5 или GPT-6 Sol: что выбрать · Обзор Claude Opus 5.5 · Как пользоваться Claude Sonnet 5.5