Обучения
Sonnet 5.5 vs Sonnet 5: что изменилось и стоит ли переходить
Claude Sonnet 5.5 вышла 28 сентября 2026 года. Сравниваем её с Sonnet 5: скорость, цена задачи, тесты, стиль, поиск и безопасность. Таблица результатов, отзывы клиентов, ответ, стоит ли переходить, и как перейти в СуперИнтеллекте, не выходя из чата.
Команда СуперИнтеллекта · · ~7 мин
Claude Sonnet 5.5, вышедшая 28 сентября 2026 года, сильнее Sonnet 5 во всех тестах из анонса Anthropic, пишет ответ на 30% с лишним быстрее и обходится до 30% дешевле за задачу при той же цене токена. Самые большие скачки — в программировании и чтении графиков: в Terminal-Bench 4.0 результат вырос с 10,3% до 70,6%. Ещё модель пишет яснее и тратит меньше токенов, а по отзыву CodeRabbit — перестала без нужды обращаться к веб-поиску. Переходить стоит почти всем, а кто пользуется псевдонимом Claude Sonnet Latest в СуперИнтеллекте, уже перешёл.
Что изменилось в Sonnet 5.5 по сравнению с Sonnet 5?
По сравнению с Sonnet 5 новая модель быстрее, тратит меньше токенов, сильнее во всех тестах, пишет яснее и аккуратнее обращается с поиском и инструментами. Sonnet 5.5 — прямой преемник Sonnet 5 и вторая модель семейства Claude 5.5 после Opus 5.5 (анонс Anthropic); какой была Sonnet 5, мы разбирали в обзоре Claude Sonnet 5.
- Скорость — текст на 30% с лишним быстрее, это самая быстрая Sonnet на сегодня.
- Цена за задачу — токен стоит столько же, но токенов уходит меньше.
- Качество — рост во всех тестах, в агентном программировании и чтении графиков — многократный.
- Стиль — пишет яснее, с ней удобнее работать вместе.
- Поиск и инструменты — по отзывам тестировщиков, реже ищет без нужды и чаще объединяет вызовы инструментов.
- Безопасность — по большинству мер не хуже Sonnet 5, плюс защита по кибербезопасности, как у старших моделей.
Насколько Sonnet 5.5 быстрее Sonnet 5?
По данным Anthropic, Sonnet 5.5 генерирует ответ на 30% с лишним быстрее Sonnet 5. В реальной работе выигрыш может быть больше: модель ещё и доходит до результата за меньшее число шагов, объединяя вызовы инструментов в пачки.
Это видно по отзывам компаний, получивших модель до релиза. В Box она оказалась в 2,4 раза быстрее прошлой модели, в Zendesk обращения обрабатывались на 20% быстрее, чем у моделей Claude, которыми компания пользуется сейчас, а в Atlassian агенты Rovo работают до 30% быстрее, чем с Sonnet 5. Прирост скорости вынесла в заголовок и пресса, например SiliconANGLE.
Стала ли Sonnet 5.5 дешевле Sonnet 5?
Да, за задачу — до 30% дешевле по тестам Anthropic, хотя цена токена осталась прежней: модели нужно меньше токенов на ту же работу. Токены — кусочки текста, по которым считаются объём и оплата. На нескольких тестах Sonnet 5.5 на ступенях Low или Medium обходит лучший результат Sonnet 5 примерно за десятую часть стоимости задачи, а во FrontierCode на High она на 10 пунктов выше Sonnet 5 на той же ступени примерно за 1/15 стоимости.
На графике все точки Sonnet 5 лежат внизу справа, а Sonnet 5.5 уже на Medium — умолчании приложений Anthropic — намного выше лучшего результата предшественницы меньше чем за десятую часть стоимости. Откуда экономия, показывают клиенты:
- Balyasny Asset Management: в 2 441 финансовой задаче около 121 тыс. токенов на ответ против 497 тыс. у Sonnet 5 — при более высоком результате.
- Slack: почти во всех офлайн-тестах Slackbot лучше Sonnet 5, примерно с 14% меньшим числом выходных токенов и без изменения промптов.
- Box: на 12% меньше токенов, чем у прошлой модели, при большей точности.
В СуперИнтеллекте нейроны списываются по фактическому расходу токенов, так что экономия доходит и до вас. Проценты Anthropic посчитаны на её тестах — на вашей задаче выигрыш может быть другим.
Как Sonnet 5.5 и Sonnet 5 выступают в тестах?
Sonnet 5.5 выше Sonnet 5 во всех восьми тестах из анонса Anthropic, а в программировании в терминале и распознавании графиков — в несколько раз.
| Тест (что проверяет) | Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Прирост, пунктов |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (программирование в терминале) | 10,3% | 70,6% | +60,3 |
| FrontierCode 1.1 Main (код, готовый к слиянию) | 42,4% | 52,1% (Xhigh); 46,2% (Max) | +9,7 (Xhigh) |
| CursorBench 4.0 (реальные сессии Cursor) | 34,1% | 55,5% | +21,4 |
| GDPval-AA v2.1* (работа 44 профессий, Эло) | 1449 | 1844 | +395 |
| AA-Briefcase v1.1* (долгая работа с документами, Эло) | 1359 | 1811 | +452 |
| Humanity's Last Exam (с инструментами) | 54,9% | 64,5% | +9,6 |
| OSWorld 2.1 (компьютер, частичная оценка) | 57,0% | 80,1% | +23,1 |
| Chartography (графики, без инструментов) | 15,6% | 61,6% | +46,0 |
Две оговорки. Во FrontierCode на максимальной ступени Sonnet 5.5 набрала меньше, чем на Xhigh: тест штрафует за правки за рамками задачи, а на Max модель чаще запускала развёрнутое ревью кода множеством субагентов (вспомогательных агентов), и в разобранных случаях это кончалось тайм-аутом или лишними правками. Тесты со звёздочкой Artificial Analysis проводила на предрелизной версии с багом в структурированных ответах; по оценке Anthropic, он мог лишь немного занизить результат. Все тесты вместе с Opus 5.5 и GPT-6 Sol — в обзоре Claude Sonnet 5.5.
Изменился ли стиль ответов Sonnet 5.5?
Да, Sonnet 5.5 пишет яснее прошлого поколения — так же, как Opus 5.5, — и ранние тестировщики называют её более удобным партнёром для совместной работы, чем Sonnet 5. В Every заметили, что ей досталась часть улучшений Opus 5.5 в естественности текста. Тестировщики хвалят и чувство дизайна: модель доводит до ума интерфейсы и следует шаблонам слайдов так, что презентацию почти не приходится править.
Правда ли, что Sonnet 5.5 реже обращается к интернет-поиску?
Да, так её оценила компания CodeRabbit, которая делает сервис ревью кода: у Sonnet 5 она замечала привычку слишком часто обращаться к веб-поиску и тратить много токенов, а у новой модели этого нет. Это наблюдение партнёра из анонса, а не результат отдельного теста.
«Склонность Sonnet 5 слишком часто прибегать к веб-поиску… в новой модели исчезла.»
По словам CodeRabbit, суждение у Sonnet 5.5 лучше на задачах разной сложности, а выходных токенов заметно меньше; простые и средние ревью компания переводит на новую модель. В СуперИнтеллекте у моделей тоже есть поиск в интернете, так что перемена важна и здесь: каждый лишний поиск — это ожидание и токены.
Что изменилось в безопасности Sonnet 5.5?
По большинству мер безопасности Sonnet 5.5 не хуже Sonnet 5, а кое в чём лучше. В автоматическом аудите поведения примерно на 1 850 сценариях она на уровне предшественницы или выше, а по редкости попыток выйти из изолированной среды близка к Opus 5.5.
Новое — штатные защиты, как у старших моделей. Sonnet 5.5 — первая Sonnet с защитой по кибербезопасности: найти и исправить ошибку в коде можно как обычно, а рискованные задачи в этой области заметно для пользователя передаются Sonnet 5. Модель также защищена от массового извлечения рассуждений через подставные аккаунты. Защита по биологии — как у Sonnet 5.
Стоит ли переходить с Sonnet 5 на Sonnet 5.5?
Почти всем — да: при той же цене токена новая модель быстрее, сильнее в тестах и обычно дешевле за задачу. Если вы пользуетесь псевдонимом Claude Sonnet Latest, вы уже перешли — он ведёт на Sonnet 5.5.
- Переходите сразу, если работаете с кодом, документами, таблицами, презентациями или ИИ-агентами — там выигрыш самый большой.
- Сначала сравните, если у вас отлаженный процесс с проверенными промптами: дайте одну задачу обеим моделям в одном чате.
- Смотрите на Opus 5.5, если задача открытая и требует долгого суждения: там Anthropic считает флагман заметно сильнее.
Как перейти на Sonnet 5.5 в СуперИнтеллекте?
Переключите модель в том же чате одним кликом — переписывать историю и промпты не нужно. Sonnet 5.5 доступна с тарифа СТАРТ, как и Sonnet 5.
- Нажмите кнопку выбора модели рядом с полем ввода и выберите Claude Sonnet 5.5.
- Чтобы чат или ИИ-агент всегда работали на свежей Sonnet, закрепите псевдоним Claude Sonnet Latest — рядом с ним значок ↻ и имя модели, на которую он ведёт. Как устроены такие псевдонимы — в материале о моделях Latest.
- Выберите ступень в чипе «Модель · Ступень»: для повседневной работы — «Обычно», для кода и документов — «Глубже». Выбор запоминается в чате, у ИИ-агента ступень задаётся в настройках.
Одна деталь: кэш — сохранённое начало запроса — у каждой модели свой. В нашем замере первый ход в новом чате дороже следующих, потому что описания инструментов записываются в кэш, а дальше ходы примерно в 10 раз дешевле. После смены модели первый ответ тоже будет «холодным», поэтому длинную работу выгоднее вести в одном чате на одной модели. Подробнее — в гайде как пользоваться Claude Sonnet 5.5.
Частые вопросы
Sonnet 5.5 дороже Sonnet 5?
Нет. По данным Anthropic, цена токена у них одинаковая, а задача у Sonnet 5.5 обходится до 30% дешевле, потому что модель тратит меньше токенов.
Во сколько раз Sonnet 5.5 быстрее Sonnet 5?
Примерно в 1,3 раза или чуть больше: по данным Anthropic, генерация быстрее на 30% с лишним. Задачи целиком могут ускоряться сильнее за счёт меньшего числа шагов: в Box модель оказалась в 2,4 раза быстрее прошлой.
Нужно ли переписывать промпты под Sonnet 5.5?
Обычно нет: Slack получил лучшие результаты, не меняя промптов, а в Epic Games заметили, что модели нужны менее подробные инструкции. Если процесс критичный, сравните обе модели на своей задаче.
Сохранится ли история чата при смене модели?
Да. Модель переключается в том же чате, история остаётся, и Sonnet 5.5 продолжает разговор с того же места.
Есть ли Sonnet 5.5 на бесплатном тарифе?
Нет, Sonnet 5.5 доступна с тарифа СТАРТ. На бесплатном тарифе работают GPT-6 Luna и Gemini 3.8 Flash.