Самая умная нейросеть 2026: у кого индекс выше и сколько стоит доступ

Верхнюю строчку по индексу Artificial Analysis в августе 2026 занимает Claude Fable 5 — но точного балла для неё не публиковали. Дальше идёт Claude Opus 5 с 63 баллами, а третью ступеньку делят Grok 4.6 и GPT-5.6 Sol Max: по 61. Между 63 и 61 — два пункта, а между ценами Opus 5 и Grok 4.6 в каталоге платформы — 2,4 раза по входу и 4 раза по выходу.

Это первая оговорка из нескольких. Спор о том, какая лучшая нейросеть 2026 года, обычно ведут вокруг одного числа, а числа хватает далеко не на все модели: активных моделей в каталоге 96, индекс известен по единицам. Поэтому там, где балла нет, ниже стоит пометка или прочерк, а не придуманная цифра.

В каталоге 96 активных моделей, из них 29 флагманских. Индекс считают не для всех — цифры выше есть только по этим строкам, остальное пришлось бы домысливать. И посмотрите на четвёртый столбец: вся верхушка таблицы, кроме Grok 4.6, требует уровня доступа MAX, то есть тарифа PRO за 4 990 ₽.

Индекс собирают из нескольких бенчмарков и усредняют до одного числа. Удобно для таблицы и плохо для решения: усреднение прячет ровно то, что вам важно. Модель может добирать индекс на знаниях и рассуждениях и при этом заметно проваливаться там, где вы её собирались использовать.

Наглядный пример на одной модели. У Grok 4.6 на Terminal-Bench v2.1 — 88,4%, а на Terminal-Bench v3.0 — 26%. Это один и тот же бенчмарк в разных версиях: старая проще, новая жёстче. Модель не «умная на 88%» и не «слабая на 26%» — она разная на разных нагрузках, а в индекс уходит только след от этого разброса.

Начнём с денег. Opus 5 стоит 650 нейронов за миллион входных токенов и 3 250 за миллион выходных, Grok 4.6 — 270 и 810. За два пункта индекса вы отдаёте вчетверо больше на выходе, а выходные токены у всех флагманов каталога дороже входных — и именно выход растёт, когда модель начинает подробно рассуждать.

Дальше доступ. Opus 5 и Fable 5 сидят на уровне MAX — это тариф PRO за 4 990 ₽ и ничего ниже. Grok 4.6 — уровень STANDARD, то есть открывается уже на «Старте» за 890 ₽. На бесплатном тарифе видно 52 модели из 96, и ни одной из верхушки рейтинга там нет; как соотносятся лимиты и уровни доступа, разобрано в материале какой тариф выбрать.

Индекса Artificial Analysis по этим строкам нет, поэтому сравнивать их с верхушкой одним числом не получится — только своими задачами. Зато видно порядок цен: между qwen3.7-flash за 4 / 18 и claude-5-fable за 2 000 / 10 000 разница в сотни раз, и почти всегда рабочий день складывается из задач обоих типов. Как раскладывать поток по моделям — в материале как тратить меньше нейронов, а откуда вообще берутся нейроны — в нейроны и токены.

Это главный практический вывод из рейтинга. Grok 4.6 набирает 61 по индексу и стоит 270 / 810 нейронов при уровне доступа STANDARD. Единственные модели с индексом выше — Claude Opus 5 и Claude Fable 5 — сидят на уровне MAX. Значит, Grok 4.6 сейчас самый умный вариант, доступный на тарифе за 890 ₽; параметры и лимиты собраны в карточке модели. В каталоге она подписана «SpaceXAI: Grok 4.6» — SpaceXAI и xAI это одна компания, обе формы в ходу.

Цена в нейронах, кстати, сходится с официальной: 270 / 810 — это те самые 2 и 6 долларов за миллион токенов у xAI плюс наценка платформы. И это ровно столько же, сколько стоит Grok 4.5: релиз не подорожал.

Что это вообще за релиз. Grok 4.6 вышла 12 августа 2026 и официально описана как доработка после обучения: удлинённое дополнительное обучение, заново собранное SFT и обучение с подкреплением в агентных средах. Базовая модель та же, что у 4.5, — если вы читали обзор Grok 4.5, архитектурно ничего нового не появилось. Контекст остался 500 000 токенов, знания — до 1 февраля 2026, на вход в каталоге идут текст, изображения и файлы, на выходе только текст. Из заметных изменений в интерфейсе — параметр reasoning_effort, которого у 4.5 не было.

Прочерк означает, что цифру по 4.5 в источниках не приводили, а не ноль. На GDPval-AA v2 с результатом 1 753 Elo впереди Grok 4.6 остаётся только Claude Opus 5, а на τ³-Banking с 50,7% она входит в двойку лучших. Плюс за месяц индекс вырос с 56 до 61 — для доработки после обучения это много.

Отдельно про экономику работы, и это сильная сторона. Задача решается в среднем за 53 хода и около 0,5 млрд входных токенов, тогда как Claude Opus 5 тратит примерно 103 хода и 2,0 млрд. Замеренная стоимость задачи — 0,84 доллара. Для агентных сценариев, где модель десятки раз ходит по инструментам, это важнее двух пунктов индекса; подробное сравнение — в материале Grok 4.6 против Claude Opus 5.

Ни один из этих пунктов не отменяет вывода про цену. Но они объясняют, почему рейтинг стоит читать не сверху вниз, а с конца — от того, что вы делаете руками каждый день. Если хочется сравнить кандидатов попарно, есть разборы Grok 4.5 против Claude Sonnet 5 и какую нейросеть выбрать: Grok, GPT или Gemini.

Личный бенчмарк собирается за полчаса. Возьмите три-пять задач, которые у вас реально повторяются, и прогоните одинаковый промпт через двух-трёх кандидатов: Grok 4.6, что-нибудь дешёвое вроде gpt-5.6-luna за 14 / 87 и, если у вас PRO, Opus 5. Сравнивайте не «кто умнее», а сколько правок вы внесли в ответ и сколько нейронов ушло.

Ниже — задача, которую я решаю регулярно. Выполни её полностью, без уточняющих вопросов.

Контекст: [что за работа, для кого, чем закончится]
Входные данные: [текст, таблица, фрагмент кода или ссылка]
Что нужно получить: [формат результата — письмо, таблица, функция, план]
Ограничения: [объём, стиль, что использовать нельзя]

В конце ответа отдельным блоком перечисли: какие места в задаче были неоднозначными и какие допущения ты сделал.

Последний абзац промпта — самое полезное. По списку допущений видно, где модель угадывала, а где действительно поняла задачу; на этом различия между 61 и 63 баллами становятся либо заметными, либо очевидно неважными. Отработать сами формулировки можно бесплатно — об этом ниже.

Пара деталей, которые в таблицу не влезли. Баз знаний на бесплатном тарифе две, на «Старте» — пять. Поиск в интернете появляется только с «Старта», там же — 30 минут проектов в сутки; что именно меняется на этом уровне, разобрано в материале тариф «Старт» за 890 ₽. У Ultra в наших данных есть 3 350 нейронов и 2 места, а про число агентов и лимит сообщений данных нет — поэтому в таблице честный «нет данных», а не догадка.

Итог короткий. Если вам нужна верхушка рейтинга — это Claude Fable 5 и Claude Opus 5 с 63 баллами, уровень MAX, тариф PRO за 4 990 ₽. Если нужен максимум ума за разумные деньги — Grok 4.6 за 270 / 810 с 61 баллом, и она открывается на «Старте» за 890 ₽ вместе с поиском в интернете и 30 минутами проектов в сутки. На бесплатном тарифе Grok 4.6 нет, но 100 нейронов при регистрации и 52 модели из 96 хватит, чтобы прогнать свой шаблон сравнения и понять, за какой уровень доступа вам вообще стоит платить.