Grok 4.6 вышла 12 августа 2026 года, и первое, что стоит знать: базовая модель осталась той же, что у Grok 4.5. Заново её не учили — сделали удлинённое дополнительное обучение: заново собранное SFT и обучение с подкреплением в агентных средах. Прибавка при этом измеримая: индекс Artificial Analysis вырос с 56 до 61 за месяц, а цена в нейронах не изменилась.
Дальше по порядку: что именно выросло в цифрах, что не тронули совсем, где Grok 4.6 проигрывает конкурентам и почему её главный аргумент — не баллы, а расход токенов на одну задачу.
Доработка после обучения — деталь, которая меняет ожидания
Когда модель получает новый номер, обычно ждут новую базу: другой размер, другой корпус обучения, другую архитектуру. Здесь этого нет. Grok 4.6 стоит на том же фундаменте, что модель из обзора Grok 4.5, и отличается более длинным этапом дообучения, часть которого прошла в агентных средах — модель училась не отвечать одной репликой, а доводить задачу до конца через инструменты.
Вывод для практики простой: принципиально новых умений ждать не стоит, прежние стали аккуратнее. Основной прирост в замерах пришёлся на агентные и профессиональные задачи. Сравнение версия к версии — в отдельном материале, чем 4.6 отличается от 4.5; полный список возможностей — в что умеет Grok 4.6.
И приятная арифметика: в нашем каталоге Grok 4.5 стоит те же 270 нейронов за 1 млн входных токенов и 810 за 1 млн выходных, что и 4.6, и открыта с того же уровня доступа. Разница только в категории: 4.5 переведена в LEGACY, 4.6 идёт как FLAGSHIP. Переезд с 4.5 на 4.6 не стоит ничего — меняете модель в настройках агента, ценник остаётся тем же.
Что выросло: цифры по бенчмаркам
Ниже опубликованные замеры. Там, где известен результат Grok 4.5, он стоит рядом — иначе прирост не прочитать.
| Бенчмарк | Grok 4.6 | Grok 4.5 | Изменение и контекст |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | 61 | 56 | +5 за месяц; столько же у GPT-5.6 Sol Max, у Claude Opus 5 Max — 63, у Claude Fable 5 — выше |
| GDPval-AA v2 | 1753 Elo | 1526 Elo | +227; впереди только Claude Opus 5 |
| AA-Briefcase | 1577 Elo | 1313 Elo | +264 |
| DeepSWE v1.1 | 65,9% | — | +11,9 пункта; у GPT-5.6 Sol Max — 73% |
| Terminal-Bench v3.0 | 26% | 15,7% | почти вдвое лучше, но в абсолюте слабо |
| Terminal-Bench v2.1 | 88,4% | — | версия старее и проще, сравнивать с v3.0 нельзя |
| CursorBench v3.2 | 69,9% | — | — |
| FrontierCode v1.1 Extended | 61,3% | — | — |
| APEX-Agents | 57,5% | — | — |
| τ³-Banking | 50,7% | — | входит в двойку лучших результатов |
| Контекст | 500 000 токенов | 500 000 токенов | без изменений |
Сильнее всего выросли GDPval-AA v2 и AA-Briefcase: плюс 227 и плюс 264 Elo. По GDPval-AA v2 впереди Grok 4.6 осталась только Claude Opus 5 — а Opus доступен лишь на уровне MAX, тогда как Grok 4.6 открыта с уровня STANDARD.
Для масштаба линейки: у Grok 4.3 индекс Artificial Analysis на 23 пункта меньше, и она до сих пор в каталоге, только в категории LEGACY. Последние пять пунктов Grok получила без новой базы — одним дообучением.
Ещё одно отличие видно прямо в интерфейсе: у Grok 4.6 есть параметр reasoning_effort — управление глубиной размышления. У 4.5 его нет. На простых запросах это прямая экономия: модель не разворачивает длинную цепочку рассуждений там, где хватает короткого ответа.
Что не изменилось: контекст, цена и форматы
Контекст — те же 500 000 токенов, ровно как у 4.5. Знания — до 1 февраля 2026 года. Вход: текст и изображения, на нашей платформе к ним добавляются файлы. Выход только текстовый: ни картинок, ни звука. Открытых весов нет, поднять у себя не получится — доступ идёт через API xAI, Cursor, Grok Build и платформы вроде нашей.
Официальные цены xAI тоже прежние: 2 доллара за 1 млн входных токенов и 6 за 1 млн выходных. Подорожал только кэшированный вход — с 0,3 до 0,5 доллара. То есть за пять пунктов индекса платить больше не пришлось. Как доллары за токены превращаются в списанные нейроны, разобрано в материале про нейроны и токены.
Слабые места: что придётся признать
Grok 4.6 — не лучшая модель на рынке, и подавать её так было бы нечестно. По индексу Artificial Analysis она третья: 61 против 63 у Claude Opus 5 Max, а у Claude Fable 5 индекс ещё выше. С GPT-5.6 Sol Max — ничья, 61 на 61.
Терминальные задачи — прямая слабость. 26% на Terminal-Bench v3.0: против 15,7% у 4.5 это почти вдвое лучше, но в абсолюте цифра плохая — примерно три задачи из четырёх до конца не доходят. И не путайте это с 88,4% на Terminal-Bench v2.1: версия старее и проще, высокий балл там ничего не говорит про v3.0.
В коде она тоже не первая: 65,9% на DeepSWE v1.1 против 73% у GPT-5.6 Sol Max. Семь пунктов на инженерных задачах — это реальная разница в количестве правок руками. Если код у вас основной сценарий, сравните варианты в подборке нейросетей для кода, прежде чем переезжать.
Показательно и то, что в собственной сравнительной таблице xAI из десяти строк больше всего первых мест берёт не Grok, а Claude Fable 5 Max. Grok 4.6 выигрывает в работе со знаниями и в юридических задачах — там она действительно сильнее. Универсальным лидером её xAI не продаёт, и это располагает.
Эффективность: главный аргумент, и он про деньги
Вот где Grok 4.6 действительно выделяется. На замерах агентных задач она доходит до результата в среднем за ~53 хода и ~0,5 млрд входных токенов. Claude Opus 5 на тех же задачах тратит ~103 хода и ~2,0 млрд входных токенов: почти вдвое больше шагов и вчетверо больше прочитанного контекста — при разнице в индексе всего в два пункта.
В деньгах это выглядит так: замеренная стоимость решения задачи — 0,84 доллара. Не цена за миллион токенов, а цена за доведённую до конца задачу. Именно этот показатель важен, когда модель работает в цикле с инструментами, а не отвечает одной репликой в чате.
Разница между дешёвым тарифом и дешёвой работой здесь ключевая: модель с низким ценником, которая ходит по кругу сто с лишним шагов, обойдётся дороже более дорогой, но собранной. Приёмы, которые сокращают списания, собраны в материале про экономию нейронов.
Сколько Grok 4.6 стоит на платформе
В каталоге модель подписана как «SpaceXAI: Grok 4.6», идентификатор x-ai/grok-4.6-20260810, категория FLAGSHIP. Цена — 270 нейронов за 1 млн входных токенов и 810 за 1 млн выходных: это ровно официальные 2 и 6 долларов с нашей наценкой, цифры сходятся. Уровень доступа STANDARD. Поддерживаются reasoning, reasoning_effort, вызов инструментов и строгие форматы ответа.
| Модель | Вход, нейронов/1М | Выход, нейронов/1М | Контекст | Доступ |
|---|---|---|---|---|
| qwen3.7-flash | 4 | 18 | — | BASIC |
| gpt-5.6-luna | 14 | 87 | 1 050 000 | BASIC |
| gpt-5.6-luna-pro | 14 | 87 | 1 050 000 | STANDARD |
| gemini-3.7-flash | 56 | 281 | 1 048 576 | BASIC |
| gpt-5.6-terra | 150 | 900 | 1 050 000 | STANDARD |
| gemini-3.1-pro | 250 | 1 500 | 1 048 576 | STANDARD |
| Grok 4.6 | 270 | 810 | 500 000 | STANDARD |
| claude-sonnet-5 | 290 | 1 450 | 1 000 000 | STANDARD |
| qwen3.8-max | 300 | 900 | 1 000 000 | BASIC |
| kimi-k3 | 600 | 3 000 | 1 048 576 | STANDARD |
| claude-opus-5 | 650 | 3 250 | 1 000 000 | MAX |
| gpt-5.6-sol | 800 | 4 800 | 1 050 000 | MAX |
| claude-5-fable | 2 000 | 10 000 | 1 000 000 | MAX |
Отсюда главный вывод, и он проверяем. Grok 4.6 набирает 61 по индексу Artificial Analysis при цене 270/810. Обе модели с индексом выше — Claude Opus 5 (63) и Claude Fable 5 — имеют уровень доступа MAX, то есть требуют тарифа PRO за 4 990 ₽. При этом Opus 5 дороже Grok 4.6 в 2,4 раза по входу и в 4 раза по выходу — за два пункта индекса. Grok 4.6 — самый умный вариант, доступный на тарифе за 890 ₽.
Grok 4.6 против остальной линейки Grok
| Модель | Вход, нейронов/1М | Выход, нейронов/1М | Контекст | Категория |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.6 | 270 | 810 | 500 000 | FLAGSHIP |
| grok-4.5 | 270 | 810 | 500 000 | LEGACY |
| grok-4.3 | 163 | 325 | 1 000 000 | LEGACY |
| grok-4.20-beta | 200 | 400 | 2 000 000 | LEGACY |
Все четыре открыты с уровня STANDARD, то есть со «Старта». Компромиссы видны сразу: grok-4.20-beta даёт 2 000 000 токенов контекста за 200/400, grok-4.3 — 1 000 000 за 163/325, но индекс у 4.3 на 23 пункта ниже, чем у 4.6, и все три предыдущие версии сидят в LEGACY. Брать их стоит осознанно — ради контекста или ценника, а не ради качества ответа.
Кому подойдёт Grok 4.6
- Работа со знаниями и документами: GDPval-AA v2 — 1753 Elo, AA-Briefcase — 1577 Elo, и по первому впереди только Claude Opus 5.
- Юридические задачи: одна из двух областей, где Grok 4.6 берёт первые места в собственной таблице xAI.
- Финансовые и клиентские сценарии с инструментами: 50,7% на τ³-Banking — в числе двух лучших результатов.
- Агентные цепочки, где важна цена доведённой до конца задачи: ~53 хода вместо ~103 и 0,84 доллара за задачу.
- Те, кому нужен максимум качества без перехода на PRO: на «Старте» за 890 ₽ модели с более высоким индексом нет.
Кому стоит взять другое
- Автономные терминальные агенты: 26% на Terminal-Bench v3.0 — слишком мало, чтобы оставлять модель без присмотра.
- Тяжёлая инженерия кода: 65,9% на DeepSWE v1.1 против 73% у GPT-5.6 Sol Max.
- Документы и репозитории, которые не влезают в 500 000 токенов: у Claude и линейки GPT-5.6 контекст около миллиона и выше.
- Задачи, где нужен абсолютный максимум качества, а бюджет не главное: впереди Claude Opus 5 (63) и Claude Fable 5, обе на уровне MAX.
- Совсем простые запросы: платить 270/810 за них незачем — в каталоге есть gpt-5.6-luna за 14/87 и qwen3.7-flash за 4/18.
Как проверить самому за один вечер
Не верьте таблицам на слово — проверьте на своём материале, и лучше там, где Grok 4.6 заявлена сильной: знания и юридический разбор. Возьмите настоящий документ, а не учебный пример, и смотрите на одну вещь — признаёт ли модель нехватку данных вместо того, чтобы додумывать. Промпт ниже можно скопировать как есть.
Проверка на работе со знаниями и юридическом разборе
Ты юрист по договорному праву РФ. Ниже текст договора оказания услуг.
Сделай три вещи:
1. Найди условия, которые ухудшают позицию заказчика по сравнению с диспозитивными нормами ГК РФ. Для каждого укажи номер пункта договора и конкретную норму.
2. Отдельно перечисли условия, которые с высокой вероятностью суд признает несогласованными или ничтожными, и объясни почему одним предложением.
3. Для каждой находки предложи формулировку-замену — один абзац, готовый к вставке.
Правила: не пересказывай договор своими словами. Если для вывода не хватает данных (нет приложений, не указана цена, не ясен предмет) — прямо напиши, чего не хватает, и не достраивай факты сам.
Текст договора:
[вставьте текст]Затем прогоните тот же промпт на grok-4.5: ценник у неё тот же, 270/810, поэтому второй прогон стоит ровно столько же, сколько первый. Это самый честный способ понять, значат ли пять пунктов индекса что-то на ваших задачах — и стоит ли вообще менять модель в рабочих агентах.
Где попробовать и с какого тарифа
Grok 4.6 открыта с уровня STANDARD, то есть с тарифа «Старт» за 890 ₽. На нём 300 нейронов, 81 модель из 96, 5 агентов, 5 баз знаний, 50 сообщений к платным моделям каждые 4 часа, поиск в интернете и 30 минут проектов в сутки. Нейрон — примерно 3 ₽, так что рублёвая цена модели считается из таблицы выше одним умножением.
Выше по линейке: «Стандартный» за 2 690 ₽ — те же 81 модель, 750 нейронов, 40 агентов и 150 сообщений; PRO за 4 990 ₽ — все 96 моделей, включая уровень MAX, 1 650 нейронов, 60 агентов и без лимита сообщений; Ultra за 9 990 ₽ — 3 350 нейронов и 2 места. Флагманских моделей в каталоге 29, Grok 4.6 — одна из них. Что брать под свои задачи, разобрано в материале какой тариф выбрать.
На бесплатном тарифе Grok 4.6 нет: там 52 модели из 96, 100 нейронов один раз при регистрации, 15 сообщений к платным моделям каждые 4 часа и без поиска в интернете. Начать с него всё равно разумно: бесплатные модели — их в каталоге две, openrouter/free и gpt-oss-20b — нейроны не тратят и лимит сообщений не расходуют, так что интерфейс можно освоить бесплатно. Карточка модели со всеми параметрами — на странице Grok 4.6.



