Что умеет Grok 4.6: какие задачи ей отдавать, а какие нет

Grok 4.6 вышла 12 августа 2026 и за месяц прибавила пять пунктов индекса Artificial Analysis — с 56 у Grok 4.5 до 61. Это третий результат: выше только Claude Opus 5 с 63 и Claude Fable 5, столько же 61 — у GPT-5.6 Sol Max. Базовая модель при этом та же, контекст тоже прежний (500 000 токенов), и цена в нашем каталоге не изменилась: 270 нейронов за миллион входных токенов и 810 за миллион выходных. Ниже — по задачам: где по замерам её обходит только Claude Opus 5, а где она откровенно проваливается.

Формально это не новая большая модель, а доработка после обучения. xAI (в релизе и в нашем каталоге компания подписана ещё и как SpaceXAI — это одна и та же компания) удлинили дополнительное обучение, заново собрали SFT и провели обучение с подкреплением в агентных средах. База — от 4.5, поэтому всё, что вы знали из обзора Grok 4.5, остаётся в силе: изменились результаты на замерах и один параметр в интерфейсе. Для перспективы: у Grok 4.3 индекс Artificial Analysis на 23 пункта ниже, чем у 4.6.

На GDPval-AA v2 Grok 4.6 набирает 1753 Elo против 1526 у 4.5. Впереди неё только Claude Opus 5 — больше никого. В собственной сравнительной таблице xAI из десяти строк больше всего первых мест забирает Claude Fable 5 Max, но работу со знаниями и юридические задачи Grok 4.6 берёт себе.

Ты — юрист-аналитик. Ниже текст договора.

Сделай по порядку:
1. Выпиши пункты, которые создают риск для стороны «Заказчик», в порядке убывания риска.
2. Для каждого пункта дай: точную цитату, в чём риск, как переписать формулировку безопаснее.
3. Отдельно перечисли, чего в договоре нет, но обычно должно быть: ответственность за просрочку, порядок приёмки, права на результат, конфиденциальность, порядок расторжения.
4. Отдельно — формулировки, которые допускают два прочтения. Покажи оба.

Правила: не додумывай пункты, которых нет в тексте. Если для вывода не хватает данных, пиши «в тексте не указано». Ответ — таблицей: пункт | цитата | риск | как переписать.

Текст договора:
[вставьте текст]

На τ³-Banking модель показывает 50,7% и входит в двойку лучших. На AA-Briefcase — 1577 Elo против 1313 у 4.5, прирост заметный. Но 50,7% — это ровно половина сценариев, и вторая половина остаётся за вами.

Картина неровная, и цифры показывают это честнее любых слов. CursorBench v3.2 — 69,9%, FrontierCode v1.1 Extended — 61,3%, DeepSWE v1.1 — 65,9% с ростом на 11,9 пункта. На том же DeepSWE у GPT-5.6 Sol Max — 73%, то есть здесь Grok 4.6 уступает.

Практический вывод такой: точечные правки в существующем коде, ревью, разбор чужого модуля, функция по описанию — рабочая зона Grok 4.6. Длинные автономные сессии в терминале — нет, про это ниже. Если код у вас основная работа, сравните варианты в подборке нейросетей для кода: по этим замерам Grok 4.6 — крепкий универсал, а не лучший кодер каталога.

Ты — ревьюер. Ниже фрагмент кода и задача, которую он решает.

Сделай по порядку:
1. Найди ошибки, которые проявятся на реальных данных: пустые значения, гонки, повторные вызовы, необработанные ошибки. Для каждой укажи конкретный вход, на котором она сработает.
2. Отдельно — то, что не ошибка, а усложнение: дублирование, лишние слои, мёртвый код.
3. Предложи минимальный дифф: только изменённые строки, без переписывания файла целиком.

Правила: не меняй публичные сигнатуры и внешнее поведение. Если чего-то не видно из фрагмента (типы, вызывающий код, конфиг) — задай вопрос, а не предполагай.

Задача: [что должен делать код]
Код:
[вставьте код]

На APEX-Agents Grok 4.6 набирает 57,5%. Но интереснее другое: по опубликованным замерам задача решается в среднем за ~53 хода и ~0,5 млрд входных токенов, тогда как Claude Opus 5 тратит ~103 хода и ~2,0 млрд. Замеренная стоимость задачи — 0,84 доллара.

Токены расходуются на каждом ходу, поэтому вдвое меньше ходов — это прямая экономия, а не абстрактная «эффективность». Как складывается счёт, разобрано отдельно: как тратить меньше нейронов и нейроны и токены.

В каталоге Grok 4.6 поддерживает reasoning, вызов инструментов, строгие форматы ответа и параметр reasoning_effort — управление глубиной размышления. У Grok 4.5 этого параметра нет, и это заметное отличие в интерфейсе между двумя версиями. Смысл простой: вы решаете, думает модель коротко или долго, вместо того чтобы полагаться на её выбор.

Официально у Grok 4.6 на входе текст и изображения; в карточке нашего каталога на входе указаны текст, изображения и файлы. То есть скриншот интерфейса с ошибкой, фото страницы договора, график из отчёта или таблицу можно отдать модели напрямую.

Выход один — текст. Картинок, аудио и видео Grok 4.6 не создаёт, и планировать на неё такую работу не нужно.

Контекст остался прежним — 500 000 токенов, роста относительно 4.5 не было. Для крупного договора, годового отчёта или репозитория среднего размера этого достаточно. Но у Gemini 3.7 Flash — 1 048 576, у моделей GPT-5.6 — 1 050 000, а у grok-4.20-beta вообще 2 000 000 (правда, это уже категория LEGACY).

Вторая граница — знания: они обрываются на 1 февраля 2026. Про всё, что позже, нужен поиск в интернете, а он появляется на тарифе «Старт»: на бесплатном тарифе поиска нет.

Обратная сторона той же таблицы: если задача простая, платить 270/810 незачем. Самая дешёвая модель каталога — qwen3.7-flash, 4 нейрона за входной миллион и 18 за выходной; рядом Gemini 3.7 Flash с 56/281 и контекстом 1 048 576, у обеих уровень доступа BASIC. Grok 4.6 берите там, где нужен балл 61, а не там, где хватит извлечения полей из документа.

Уровень доступа у модели STANDARD: она открывается на тарифе «Старт» за 890 ₽ и есть на всех тарифах выше. В списке моделей она подписана «SpaceXAI: Grok 4.6», идентификатор — x-ai/grok-4.6-20260810, категория FLAGSHIP (таких в каталоге 29 из 96 активных моделей). Все параметры — в карточке модели.

Цена в нейронах — 270 за входной миллион и 810 за выходной. Это ровно официальные 2 и 6 долларов xAI с наценкой платформы: цифры сходятся, нейрон стоит около 3 ₽. На бесплатном тарифе Grok 4.6 нет — там 52 модели из 96 и 100 нейронов один раз при регистрации.

Разница не только в числе моделей. На бесплатном — 15 сообщений к платным моделям каждые 4 часа и без поиска в интернете; на «Старте» — 50 сообщений, поиск и 30 минут проектов в сутки; на «Стандартном» — 150 сообщений и 40 агентов; на PRO лимит сообщений снимается, агентов 60. Бесплатных моделей в каталоге две — они не тратят нейроны и в лимит сообщений не попадают.

Если выбираете план, есть отдельные разборы: какой тариф выбрать и тариф «Старт» за 890 ₽.

Выше 61 по индексу Artificial Analysis поднимаются только Claude Opus 5 (63) и Claude Fable 5, и обе — уровень доступа MAX, то есть тариф PRO за 4 990 ₽. При этом Opus 5 дороже Grok 4.6 в 2,4 раза по входу и в 4 раза по выходу — за два пункта индекса.

Отсюда простой вывод: Grok 4.6 — самый умный вариант, который открывается на тарифе за 890 ₽. Подробное сравнение с флагманом — в Grok 4.6 против Claude Opus 5.

Пошаговый старт — где выбрать модель в чате, как передать файлы и задать глубину размышления — в руководстве как пользоваться Grok 4.6.